O zaman biz de ChatGPT, kendini ne kadar geliştirdi deyip hazırladığımız görselleri diğer görsel oluşturma araçlarıyla karşılaştıralım dedik.
Listemizde ChatGPT ile karşı karşıya gelen yapay zekâ araçları ise Microsoft Designer, Grok, Midjourney, Deepai ve ideogram. Aynı prompt’ları kullanarak verdiğimiz karşılaştırma sonuçlarını aşağıda bulabilirsiniz. İyi olan kazansın!
Kendisi simitin de çayın da ne olduğunu biliyor. "Simidi nasıl bilmez!" demeyin. Birazdan ne demek istediğimizi anlayacaksınız. O klasik çay tabağından ortama kadar bizce başarılı ve tatmin edici bir görsel.
Simit nerede? Bahsettiğimiz bu detaydı ama dahası da gelecek diğer görsellerde. Biraz fazla yapay değil mi?
Hadi su bardağında çay içmek bizim için normal bir şey ancak nerede simit, nerede Türk detaylar. Çatal zaten kendinden geçmiş. Ücretsiz görselde Microsoft Designer üzdü!
Simit değil de pişi koyarak bir nebze gözümüzü doyursa da yine tam olarak istenilen şey çıkmadı. Kahve yanındaki lokum detayı da gözden kaçmadı ama konumuz o değil. Samimi ortam oldukça doğal ama keşke bu doğallığı çaytan tüten dumanda da görebilseydik.
Simit yapmak ne kadar zor olabilir ki? Ayrıca Grok’ta filigram detayı karşımıza çıkıyor. ChatGPT, yeni güncellemesinde bu detayın olmayacağının altını çizmişti.
Kaliteli mi? Evet. Simit nerede? Yok. Bardak yine su bardağı gibi olsa da bizce görsel kalitesi tatmin edici.
Üçüncü bir telefon, içine geçmiş bir bardak ve neye benzediği belli olmayan kulaklıklar!
Yine bir üçüncü telefon daha. Eldeki kaymalar ve biraz yapaylıktan uzak olsaydı iyi olurdu.
Kulaklık gibi bazı detayları saymazsak ChatGPT hariç diğer görsellerden daha iyi diyebilir miyiz?
Telefonun kayık olması dışında gerçeğe yakın. Yine Grok filigranı küçük de olsa göz tırmalıyor. Silgi araçları çıksın ortaya!
Her ne kadar kulaklık gereksiz büyük olsa da bakıştan telefonlara kadar bu da bizim için doyurucu.
Size göre ChatGPT’in yeni görsel oluşturma yeteneği nasıl? Birinci olduğu kesin ama ikinci kim dersiniz?
Yorumlar (0)