© REUTERS

Yazar – Marco Oehrl

Investing.com – Amerikan tarihinin en büyük dolandırıcılık vakalarından birinin arkasındaki beyin olduğuna inanılan Sam Bankman-Fried’in (SBF), bu hafta Kongre karşısında bir duruşmada sorgulanması planlanıyordu. Bu tarihten sadece saatler önce Bahamalar’daki konutunda tutuklandığı için duruşma gerçekleşmedi.

Önceden SBF’nin duruşmaya şahsen katılmayacağına dair işaretler olsa da kendisi video bağlantısını kabul etmişti. Bu durum yetkililerin neden böyle davrandıkları sorusunu gündeme getiriyor.

Finansal Hizmetler Komitesinde (FSC) de yer alan Kongre Üyesi Warren Davidson’un tek bir açıklaması var. Düzenleyiciler, tutuklama ile duruşmanın yapılmasını engellemek istedi.

SBF’nin SEC Başkanı Gary Gensler ile yakın bir ilişkisi olduğu, geçmişte pek çok kez gündeme gelmişti. Ayrıca birkaç kez yüz yüze görüşmeleri de kaydedilmişti.

Bu durum o kadar dikkat çekiciydi ki SEC’in şirkete karşı açtığı davada Ripple tarafından bile gündeme getirildi. Diğer büyük kripto oyuncularının ajans kapıları kapalıyken SBF neden SEC’e girip çıkıyordu?

Kişisel ilişkiler bir rol oynadı mı? Örneğin Glenn Ellison MIT Ekonomi Enstitüsünün başındayken Gary Gansler’in de MIT’de profesör olması gibi. Glenn Ellison, FTX’in yan kuruluşu Alameda Research’ün CEO’su olan ve SBF ile geçici bir ilişkisi bulunan Caroline Ellison’un babası.

Dailymail, SBF’nin Gary Gensler ile yeni bir kripto borsası kurma konusunda konuştuğu 45 dakikalık bir zoom videosu olduğunu paylaştı; bu da SEC başkanının SBF’nin kişisel danışmanı olduğu izlenimini veriyor.

Tüm bunlar düzenleyicileri, SBF’yi tutuklayarak kongre sorgulamasını önceden engellemeye sevk etmiş olabilir. Warren Davidson bu konuda ikna olmuş durumda çünkü Gensler’in Kongre’nin sorduğu sorular üzerinde hiçbir kontrolü olmayacak ve dolayısıyla SBF’nin neye tanıklık edeceğini tahmin edemeyecekti. Davidson şöyle dedi:

"Elimdeki en iyi teori; SEC ve diğer düzenleyicilerin SBF’nin ’Peki, düzenleyicilerle yaptığınız tüm bu toplantılar ve etkileşimlerle birlikte Gary Gensler ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nda ne yapıyordunuz?’ sorusunun cevabını vermesini istemedikleri."

"[Soruya] kendi tarafından bakarak cevap verecekti. Düzenleyiciler, SEC, Gensler ve diğerleri soruları filtreleyemezdi. İşin nereye varacağını bilmiyorlardı. Sanırım tutuklamanın zamanlamasını belirleyen şeylerden biri de buydu."

Avukat John Deaton bunu "FSC’de oturan bir Kongre üyesinin çok ilginç bir bakış açısı" olarak nitelendirdi.